ما هو رأيك في المعجزات ؟ ماذا تفسر المعجزات ؟ اسئلة تم طرحها علي اكثر من مره وبشكل واسلوب مختلف و موضوع المعجزات هو مثير ولا شك.
لذالك وجب النظر إلى الأمر والتحقّق منه, هل يعقل انّ هذه المعجزات تتمّ؟
ربّما الله ينفّذ المعجزات لجميع الأطراف مهما اختلفت دياناتهم ليرينا عظمته؟ لكن هنا مشكلة وهي, إذا أردنا الافتراض أن السؤال الثاني صحيح, غالبا ما تكون هذه " المعجزات " مرتبطة بدين محدّد, المسلم يقول انّه أبصر لأنه رأى في نومه آيات من القران, او إن إماما أو شيخا معروفا وهو شفاه بالقران, من الناحية الأخرى الغير مسلم يقول انّه راى صليبا أو قدّيسا قام بفعل شئ له فشفي , فلو افترضنا انّ الله الواحد يحدث هذه المعجزات, لماذا يرسل إشارات الى المسيحي انّ المسيحية هي الصحيحة .
ولماذا الله يري المسلم المعجزات ؟ هل من الضجر؟ هل الله يريد ان يبقي بعض الشعوب ضالّين وعلى خطأ ؟لماذا يظهر الصليب على يد لبنانيّة ويطبع ايات القران على جسم طفل من روسيّا؟ او أن هذه الديانات تكذب في اظهار معجزاتها ؟ ومن يكذب؟ ولماذا قد نتّهم احداها بالكذب ونبرّئ الأخرى؟
هناك الكثير من العوامل المشتركة في هذه المعجزات, مثلا, المعجزة المسيحيّة يكشفها مسيحي, ومعجزات الاسلام يكشفها مسلم, هناك دائما عليك ان تصدّقهم. كل دين يتّهم الدين الاخر بالكذب في ما خصّ المعجزات ويعتبر معجزاته هي المقدّسة.
فمن يظهر إعجازاَ أو يقوم بمعجزة، يستطيع أن يوضح لمؤيديه وخصومه أن قضيته تتجاوز إمكانات البشر وعلمهم، ويمكنه عبر ذلك تأييد دعوته بحجة قوية لا تتاح لغيره.
لذلك فالكثير من الأديان والطوائف تستخدم المعجزات للبرهنة على محتويات هذه الأديان. فالهندوس مثلا، لا تنقصهم قصص الإعجاز التاريخية أو اكتشاف الإعجاز في كتب الفيدا المقدسة عندهم ، والفاتيكان لديه قسم مختص بدراسة المعجزات مما قد يؤدي إلى الاعتراف بالمعجزات "الحقيقية" منها، حتى يومنا هذا.
بمعنى آخر، المعجزات يتم استخدامها من جميع الأديان والطوائف للتدليل على أحقية عقيدتهم
والمذهل في الأمر هو مالهذه المعجزات من قدرة إقناعية هائلة على أصحاب هذه الأديان، ولكن هذه المقدرة تتبخر عندما يتعلق الأمر بأتباع الأديان الأخرى.
وإلا لرأينا جميع أطباء أمريكا قد تحولوا إلى الاسلام بسبب "إعجازه" في مجال تطور الجنين.أو جميع علماء الفيزياء قد تحولوا إلى الهندوسية، لما تدعيه هذه من إكتشاف النظرية الكوانتية في الفيدا التي كتبت قبل ثلاثة آلاف عام.
ولكننا لا نرى شيئا من ذلك.
ما نسمع به، هو فقط بعض القصص من أتباع دين ما، وهم يدعون أن قصص الإعجاز قد أدت إلى انقلاب أشخاص "غير معروفين" في ظروف "غير معروفة" من دين لآخر.
مما يعطي الانطباع - عندي - بأن هذه القصص مختلقة، أو "محسنة" كثيرا.
لأن الإيمان الديني عند الإنسان عميق عادة، ولا يتزعزع بمجرد رؤية معجزة مزعومة.
فكر بذلك بنفسك..
هل ستترك الاسلام إلى الهندوسية، إذا رأيت "معجزة" يدعيها الهندوس؟؟؟
على الأغلب ستبحث عن "الخدعة"، أو عن "الصدفة"، أو عن التبرير العلمي، أو أي شيء آخر يحبط ذلك الزعم.
سوف تنبش في أعماق إيمانك الإسلامي عن حل لهذه الظاهرة..
وفي أفضل الأحوال قد يبقى عندك انطباع "عجائبي"، بأشياء لم تستطع تفسيرها.
ولكنني سأتفاجأ لو أنك (أو أي مؤمن آخر) ترك دينه بسبب "معجزة" يراها.اللهم إلا "السذج" وضعاف الايمان، الذين ربما قاموا بذلك حتى بدون تلك المعجزة..
بشكل عام نرى أن قصص المعجزات تنسب الى الماضي السحيق.
وإن حدثت في عصرنا، فنعلم بها "قيل عن قال"، وقلما نرى شخصا عايشها بنفسه.وغالبا ما نرى قصص المعجزات (أو ما يسمى بالكرامات) تنتشر في بيئة الجهل والخرافات.
ومعظم هذه القصص يعود أجيالا الى الوراء.وهناك "شبه علم" الـ "باراسايكولوجي" اهتم بتحليل الظواهر الغير مفهومة التي يمكن وصفها بالمعجزات (مثل تحريك الأشياء عن بعد، أو توارد الخواطر). ولكن أيا من هذه الدراسات لم ينجح تحت شروط "مخبرية"، أي تحت المراقبة العلمية
قصة "شق القمر" مثلا، لا تحظى بتأييد جميع الفقهاء، فهناك الرأي المعاكس بأن القرآن هو معجزة محمد الوحيدة. (مشاكل الاسناد مهمة هنا).
ولم أعثر حتى الآن على أي مصدر محايد (مثلا مواقع وكالات الفضاء في الانترنت) يثبت انشقاق القمر، ناهيك عن أن يعطي أي تفاصيل عن ذلك (طول الشق، عمقه، تحديد تاريخ الانشقاق والقوى التي تسببت في ذلك، تحديد تاريخ الالتحام والقوى التي تسببت في ذلك ..الخ).
بينما قصص معجزات الأنبياء مثل موسى، تتطلب الإيمان بالقرآن كشرط مسبق. وليس هناك إثبات على حدوثها غير ذلك النص. أي أن الايمان بالمعجزات هو نتيجة من نتائج الايمان بالاسلام، وليس طريقا له.
أما قصص الاعجاز العلمي في القرآن، مثل تطور الجنين، أو البحرين، أو غير ذلك.فجميعها أساليب "إذهال" خطابية، تلوي عنق النص لتفسيره بما يتوافق وهوى الراوي
- غالبا ما نرى آية بسيطة، مفهومة كما هي، يقوم الاعجازي بتفسيرها عبر صفحات من المعلومات العلمية الحديثة، بدون أن يوضح ما علاقة تلك المعلومات بمحتوى الآية. فنرى بعضهم يستنتج نظرية الانفجار العظيم من آية مكونة من بضعة كلمات..
ويعض الكلمات الانجليزية للزيادة الرهبه لدى القارئ البسيط وتبيان مدى معرفة الشيخ العلميه وبعض من الصور للتاكيد على كلامه
- أحيانا يكون الاعجاز عن طريق نسب الجهل الى عصر الرسول، أو التأكيد على "أمية" الرسول. وفي كل الأحوال من المفيد جدا النظر في التفسيرات القديمة للقرآن ومقارنة هذه التفسيرات مع "الاعجاز" المزعوم.
- أحيانا نجد هؤلاء يحتالون إلى حد الكذب (مثل قصة "عليها تسعة عشر" ، أو بقية الاعجازات العددية)
- أحيانا يحتالون على اللغة فيعطون الكلمات معاني توافق مرادهم، فيستخدمون تعبيرا مثل "والأرض دحاها.." ليستنتجوا كروية الأرض، بينما جميع التفاسير المعروفة تدعي العكس، أي "بسط" الأرض. والخلط يأتي من أن الاعجازي المعاصر خلط بين بيضة النعام وعش النعام
-وجميع الأطروحات الاعجازية ما هي الا مشاكل واجهت ظاهر النص القرآني فجازوا لأنفسهم واباحوا ان يقوموا بالتأويل مستندين على القاعدة الشرعيه التي تقول (اذا خالف ظاهر النص القراني العلم جاز تأوليه) فمثلا بعد فتوى ابن العثيمين التي تكفر كل من يقول بدوران الارض وتبيان ان هذا منافي للعلم قام الاعجازويون ببحث عن ايه في القران تثبت دوران الارض وقاموا بتأويلها وهي الاية التي تم نقاشها في موضوع مسائل اعجزت علماء المسلمين
ولماذا الله يري المسلم المعجزات ؟ هل من الضجر؟ هل الله يريد ان يبقي بعض الشعوب ضالّين وعلى خطأ ؟لماذا يظهر الصليب على يد لبنانيّة ويطبع ايات القران على جسم طفل من روسيّا؟ او أن هذه الديانات تكذب في اظهار معجزاتها ؟ ومن يكذب؟ ولماذا قد نتّهم احداها بالكذب ونبرّئ الأخرى؟
هناك الكثير من العوامل المشتركة في هذه المعجزات, مثلا, المعجزة المسيحيّة يكشفها مسيحي, ومعجزات الاسلام يكشفها مسلم, هناك دائما عليك ان تصدّقهم. كل دين يتّهم الدين الاخر بالكذب في ما خصّ المعجزات ويعتبر معجزاته هي المقدّسة.
فمن يظهر إعجازاَ أو يقوم بمعجزة، يستطيع أن يوضح لمؤيديه وخصومه أن قضيته تتجاوز إمكانات البشر وعلمهم، ويمكنه عبر ذلك تأييد دعوته بحجة قوية لا تتاح لغيره.
لذلك فالكثير من الأديان والطوائف تستخدم المعجزات للبرهنة على محتويات هذه الأديان. فالهندوس مثلا، لا تنقصهم قصص الإعجاز التاريخية أو اكتشاف الإعجاز في كتب الفيدا المقدسة عندهم ، والفاتيكان لديه قسم مختص بدراسة المعجزات مما قد يؤدي إلى الاعتراف بالمعجزات "الحقيقية" منها، حتى يومنا هذا.
بمعنى آخر، المعجزات يتم استخدامها من جميع الأديان والطوائف للتدليل على أحقية عقيدتهم
والمذهل في الأمر هو مالهذه المعجزات من قدرة إقناعية هائلة على أصحاب هذه الأديان، ولكن هذه المقدرة تتبخر عندما يتعلق الأمر بأتباع الأديان الأخرى.
وإلا لرأينا جميع أطباء أمريكا قد تحولوا إلى الاسلام بسبب "إعجازه" في مجال تطور الجنين.أو جميع علماء الفيزياء قد تحولوا إلى الهندوسية، لما تدعيه هذه من إكتشاف النظرية الكوانتية في الفيدا التي كتبت قبل ثلاثة آلاف عام.
ولكننا لا نرى شيئا من ذلك.
ما نسمع به، هو فقط بعض القصص من أتباع دين ما، وهم يدعون أن قصص الإعجاز قد أدت إلى انقلاب أشخاص "غير معروفين" في ظروف "غير معروفة" من دين لآخر.
مما يعطي الانطباع - عندي - بأن هذه القصص مختلقة، أو "محسنة" كثيرا.
لأن الإيمان الديني عند الإنسان عميق عادة، ولا يتزعزع بمجرد رؤية معجزة مزعومة.
فكر بذلك بنفسك..
هل ستترك الاسلام إلى الهندوسية، إذا رأيت "معجزة" يدعيها الهندوس؟؟؟
على الأغلب ستبحث عن "الخدعة"، أو عن "الصدفة"، أو عن التبرير العلمي، أو أي شيء آخر يحبط ذلك الزعم.
سوف تنبش في أعماق إيمانك الإسلامي عن حل لهذه الظاهرة..
وفي أفضل الأحوال قد يبقى عندك انطباع "عجائبي"، بأشياء لم تستطع تفسيرها.
ولكنني سأتفاجأ لو أنك (أو أي مؤمن آخر) ترك دينه بسبب "معجزة" يراها.اللهم إلا "السذج" وضعاف الايمان، الذين ربما قاموا بذلك حتى بدون تلك المعجزة..
بشكل عام نرى أن قصص المعجزات تنسب الى الماضي السحيق.
وإن حدثت في عصرنا، فنعلم بها "قيل عن قال"، وقلما نرى شخصا عايشها بنفسه.وغالبا ما نرى قصص المعجزات (أو ما يسمى بالكرامات) تنتشر في بيئة الجهل والخرافات.
ومعظم هذه القصص يعود أجيالا الى الوراء.وهناك "شبه علم" الـ "باراسايكولوجي" اهتم بتحليل الظواهر الغير مفهومة التي يمكن وصفها بالمعجزات (مثل تحريك الأشياء عن بعد، أو توارد الخواطر). ولكن أيا من هذه الدراسات لم ينجح تحت شروط "مخبرية"، أي تحت المراقبة العلمية
قصة "شق القمر" مثلا، لا تحظى بتأييد جميع الفقهاء، فهناك الرأي المعاكس بأن القرآن هو معجزة محمد الوحيدة. (مشاكل الاسناد مهمة هنا).
ولم أعثر حتى الآن على أي مصدر محايد (مثلا مواقع وكالات الفضاء في الانترنت) يثبت انشقاق القمر، ناهيك عن أن يعطي أي تفاصيل عن ذلك (طول الشق، عمقه، تحديد تاريخ الانشقاق والقوى التي تسببت في ذلك، تحديد تاريخ الالتحام والقوى التي تسببت في ذلك ..الخ).
بينما قصص معجزات الأنبياء مثل موسى، تتطلب الإيمان بالقرآن كشرط مسبق. وليس هناك إثبات على حدوثها غير ذلك النص. أي أن الايمان بالمعجزات هو نتيجة من نتائج الايمان بالاسلام، وليس طريقا له.
أما قصص الاعجاز العلمي في القرآن، مثل تطور الجنين، أو البحرين، أو غير ذلك.فجميعها أساليب "إذهال" خطابية، تلوي عنق النص لتفسيره بما يتوافق وهوى الراوي
- غالبا ما نرى آية بسيطة، مفهومة كما هي، يقوم الاعجازي بتفسيرها عبر صفحات من المعلومات العلمية الحديثة، بدون أن يوضح ما علاقة تلك المعلومات بمحتوى الآية. فنرى بعضهم يستنتج نظرية الانفجار العظيم من آية مكونة من بضعة كلمات..
ويعض الكلمات الانجليزية للزيادة الرهبه لدى القارئ البسيط وتبيان مدى معرفة الشيخ العلميه وبعض من الصور للتاكيد على كلامه
- أحيانا يكون الاعجاز عن طريق نسب الجهل الى عصر الرسول، أو التأكيد على "أمية" الرسول. وفي كل الأحوال من المفيد جدا النظر في التفسيرات القديمة للقرآن ومقارنة هذه التفسيرات مع "الاعجاز" المزعوم.
- أحيانا نجد هؤلاء يحتالون إلى حد الكذب (مثل قصة "عليها تسعة عشر" ، أو بقية الاعجازات العددية)
- أحيانا يحتالون على اللغة فيعطون الكلمات معاني توافق مرادهم، فيستخدمون تعبيرا مثل "والأرض دحاها.." ليستنتجوا كروية الأرض، بينما جميع التفاسير المعروفة تدعي العكس، أي "بسط" الأرض. والخلط يأتي من أن الاعجازي المعاصر خلط بين بيضة النعام وعش النعام
-وجميع الأطروحات الاعجازية ما هي الا مشاكل واجهت ظاهر النص القرآني فجازوا لأنفسهم واباحوا ان يقوموا بالتأويل مستندين على القاعدة الشرعيه التي تقول (اذا خالف ظاهر النص القراني العلم جاز تأوليه) فمثلا بعد فتوى ابن العثيمين التي تكفر كل من يقول بدوران الارض وتبيان ان هذا منافي للعلم قام الاعجازويون ببحث عن ايه في القران تثبت دوران الارض وقاموا بتأويلها وهي الاية التي تم نقاشها في موضوع مسائل اعجزت علماء المسلمين
وكذلك أي ايه كانت تلوح وفيها خطأ علمي يتم تحويلها الى اعجاز مثل ما قالوه عن ان القلب هو مركز التفكير !!!!!
وهكذا هي جميع الاعجازات العلمية المتبعة من قبل المتخصصين الذين يحاولون بهذه الأفعال ان يحمون الدين من التقادم
هداكم العقل وليد الحسيني
أطلب منك أخي الكريم نقد للانجيل من الاناجيل الاربعة لو سمحت
ردحذفيا اخي لكي تقنع القارى اتمنى ان تقنعه بمزيد من التدقيق فمثلا عندما نرى ما يقول قران محمد عن تطور الجنين يرى الناس أنه على حق بالنظر إلى حقبة نزول القران لكن عندما تدقق كيف حصل محمد على المعلومة يزول العجب والمعجزة.
ردحذفشق البحر من موشى مذكور بكل الكتب التاريخية هي موجوده بكتب مصريه ما كانت خارقه للطبيعه ؟؟ انت تتحايل على اللغه بكلامك فأنت تنقد بدون ان تأتي بدليل انا ارى انك لا يحق لك النقد لانك لا تملك ادنى دليل مثلا .. الايه بتقول غولبت الروم في ادنى الارض وهم من بعد غلبهم سيغلبون شو بدك اقولك سبحان الصدفه لان فعلا اريحا ادنى الارض وان محمد كيف كان متأكد انهم سيغلبون ما كانت مغامرة من محمد بتحديد النصر لمين ؟؟؟ بتعرف كلامك كلوا حراااافه وفارغ اسمع انت ممكن تخدع الناس يلي ما عندها عمق بالحياه ... مثلا بتقدر تفسر للانسان معناه الاحلام يلي بحلمها الانسان و بتتحقق للانسان شو هالصدفه الغريبه ... وكيف توصلنا لعلوم تفهم بالاحلام الحقيقه يلي بتتحقق فعلا للانسان كيف فسرر لي هذا .. بنعرف ان الاحلام من العقل وهيك بس في احلام بتكون روئيه وبتتحقق للانسان
ردحذف