اكذوبة رحمة محمد - جرائم نبي الاسلام



دائما ما يتشدق علماء المسلمين برحمة الرسول محمد وتسامحه مع الناس ويسوقون في ذلك قصته الأسطورة مع جاره اليهودي الذي داب على مضايقته ولكن الرسول برحمته البالغة معه استطاع إقناع ذلك اليهودي بالدخول للإسلام.
بل أن الأمر قد وصل إلى محاولة إثبات رحمته بالحيوانات والشجر وخلافه.عموما، فقراءتي الهادئة الغير متحيزة لتاريخ السيرة كشفت لي أن الحقيقة هي بعيدة كل البعد عمّا يقوله هؤلاء العلماء.
فالكثير من الحوادث التاريخية تدل بوضوح شديد أن الرسول محمد كان يفتقد أدنى درجات الرحمة وخصوصا بعد هجرته الى يثرب فتعال نقرأ سويا:
أولا: كان محمد أبعد مايوصف عن رحمته بأعدائه أو معارضيه (الذين سماهم بالمنافقين) والأمثلة على ذلك كثيرة:
1.أم قرفة التي كانت عجوزا من بني فزارة الذين كانوا يعادون النبي عليه محمد فأرسل الرسول إليها زيد بن حارثة فربطها بحبل بين جملين ثم دفع الجملين كل في اتجاه حتى شق جسدها.
2.عصماء بنت مروان والتي أنشدت شعرا في هجاء الرسول محمد فقال لأصحابه: "ألا آخذ لي من ابنة مروان" فتسلل إليها عمير بن عديّ في بيتها فقتلها بينما هي نائمة ترضع طفلها وذلك بأن أنفذ سيفه في صدرها حتى نفذ من ظهرها، وحين سأل الرسول (الكريم) عما إذا كان قد أخطأ بفعلته تلك قال له الرسول الكريم لاينتطح فيها عنزان


3.أبي رافع بن أبي الحقيق وكان ممّن حزب الأحزاب على محمد فأرسل إليه عيد الله بن العتيك ضمن سرية فقتله وهو نائم.
4.كنانة بن الربيع (زوج السيدة صفية بنت حييّ) والذي كان من يهود بني النضير ورفض أن يدلّ المسلمين على كنوز قومه فأمر الرسول الزبير بن العوام ليعذبه حتى يدلّ المسلمين على مكان الكنز ولما أصر على عدم الاعتراف دفع به الرسول إلى محمد بن مسلمة فقطع عنقه ثم بعد ذلك قام عليه السلام بسبى إمرأته صفية بنت حييّ وتزوجها في مقابل إطلاق سراحها
5.خالد بن سفيان بن نبيح الهذلي والذي علم الرسول أنه يعد العدة لغزو المسلمين فأرسل إليه عبد الله بن أنيس فقتله.
6.إرساله طلحة بن عبيد الله لمنزل سويلم اليهودي فأحرقه على من فيه من المجتمعين المعارضين لقيام غزوة تبوك.
ثانيا: إذا افترضنا لسبب ما أن شدته وعدم رحمته بأعدائه قد تكون مبررة فمابالك بعدم رحمته بالمسلمين؟
تعال نقرأ
1.ماورد بصحيح البخاري: "‏أن ناسا كان بهم سقم قالوا يا رسول الله آونا وأطعمنا فلما صحوا قالوا إن ‏ ‏المدينة ‏ ‏وخمة ‏ ‏فأنزلهم ‏ ‏الحرة ‏ ‏في ‏ ‏ذود ‏ ‏له فقال ‏ ‏اشربوا ألبانها فلما صحوا قتلوا ‏ ‏راعي ‏ ‏النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏واستاقوا ذوده فبعث في آثارهم فقطع أيديهم وأرجلهم ‏‏ وسمر ‏‏ أعينهم فرأيت الرجل منهم ‏ ‏يكدم ‏ ‏الأرض بلسانه حتى يموت ".
2.ماورد في صحيح مسلم أن السيدة عائشة رضي الله عنها قالت "‏دخل على رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏‏ رجلان فكلماه بشيء لا أدري ما هو فأغضباه فلعنهما وسبهما فلما خرجا قلت يا رسول الله من أصاب من الخير شيئا ما أصابه هذان قال وما ذاك قالت قلت لعنتهما وسببتهما قال ‏ ‏أو ما علمت ما شارطت عليه ربي قلت ‏ ‏اللهم إنما أنا بشر فأي المسلمين لعنته أو سببته فاجعله له زكاة وأجرا"
وبالطبع فلايجب أن ننسى الكثير من المواقف الأخرى كمثال موقفه مع بني قريظة حين ذبح جميع رجالهم وسبا نساءهم وأطفالهم (تذكر الآية لاتزر وازرة وزر أخرى) أو موقفه مع النضر بن ثابت حين أسره محمد في بدر ثم قتله (قتل الأسرى؟ ياسلام) أو موقفه مع العبد الذي جاء مع مارية القبطية (سريرة محمد) والذي (ظن) محمد أنه قد يكون على علاقة بمارية فبعث علي بن أبي طالب ليقتله ولكن عليّ اكتشف أن الرجل مجبوب ولايستطيع أن يقيم علاقة جنسية.
أي أنه كان سيقتله لمجرد الظن وبدون أدلة ولاتهامات ثبت أنها غير صحيحة.
فهل مازلت تظن أن محمدا هو (الرحمة المهداة)؟
مع تحياتي الالحادية
وليد الحسيني

هناك تعليقان (2):

  1. لا الله الا الله رح يجي يوم وتحاسب على كل كلامك ------- كلامك كله تزوير وكدب يامنافق لايجوز الاستهزاء برسل

    ردحذف
  2. ياسيد وليد الحسيني
    قبل الدخول في مناقشة الموضوع اود ان اذكر بان الملحدين لو يتمسكون بافكارهم ولا يتهجمون على الاديان الاخرى سيكون لهم مكانة واحترام بين الناس كعقيدة. ولكن عندما تتهجمون على الاديان ومقدساتهم وشخصياتهم لا يبقى بينكم فرق مع رجال الدين الذين يفرضون ارائهم بالتهجم على الاديان الاخرى.. بهذا تثيرون اشمئزاز الناس العاديين من افكاركم....
    بالنسبة لشخصية رسول الاسلام محمد والاشياء التي ذكرتها كلها غير صحيحة ولا توجد في صفحة من صفحات التاريخ ولانك لم تسند القصص التي رويتها لاي مصدر او كتاب لذلك تعتبر من تاليفك واختراعك وليست صحيحة.....
    زواجه من السيدة صفية لنت حيي التي لم تكن متزوجة من احد وكانت اسلمت قبل الغزو لانها سمعت اباها يغترف بحقيقة نبوة محمد مع كبار احبار اليهود باعترافها .. وبزواجها من محمد اعفت عن كل اسرى وسبايا بني النظير واموالهم. وهكذا قصص منتشرة عبر التاريخ الروماني واليوناني والفرعوني واشهرها كليوباترا وتعتبر لهم فخر وشرف وعز.
    قصة اعتبار لعنه للناس رحمة تم تاليفها في زمن معاوية عندما حاججه الناس بانه كان الرسول يسبه ويلعنه فكيف يصبح خيفة.. فقام بجمع الروات وامر بملئ فم كل رجل يروي حديث يمجد به بني امية بالذهب فكان هذا الحديث من المؤلفات التي نالت اعلى المكافئات في ذلك الزمن وليس صحيحا..وان صحيحي مسلم والبخاري مملوءة بالهرطقات والترهات التي فرضت في زمن الامويين لتحسين تاريخهم ..وبضمنها قصة الراعيين الذين عذبهم تم اختراعها من قبل الامويين لتبرير جرائمهم ضد الناس مثلما يفعل الدواعش في هذا الزمن....
    من ناحية الحيادية والصدق في الحكم الذي ادعيته في مقدمتك فاننا لو قرءنا عن هتلر او صدام او غاندي نرى قصصهم تتخللها فقرات خيالية ولا يصدقها العقل وغير صحيحة لانها تم تدليسها فكيف بقصة رجل عاش قبل 1400 سنة لمدة 63 سنة كلها رحمة ولا توجد غير فقرة او فقرتين لتتشيث بها وتمحو كل حياته المليئة بالرحمة حتى قبل نبوته وبعدها..
    لو تحكمون بالحق حتى عدوكم سيحترمكم

    ردحذف